ATOR писал(а):и почему на вопрос о ваших критериях верификации отвечаете вопросом-утверждением о невозможности вам предоставить решения задач
Потому что вы утверждаете точку зрения, не имея ничего кроме бла-бла, на данный момент. К сожалению. )
вы буквально о себе сейчас все это написали
бла-бла-бла, и фиг вы меня убедите, зато я про коз и воображаемых друзей с удовольствием пройдусь по собеседнику, ага, стеб - удобная позиция, которую не обязательно доказывать
а я кстати, первая вам вопрос задала
ATOR писал(а):Еще раз. Вы не предложили их. Мои варианты вас не устроили.
это вот это варианты?:
ATOR писал(а):Ну, может поставить им задачу какую? Какие задачи они выполняют? Скорее всего, связанные лично с вами.. Этакие воображаемые помощники?
или вот это перекидывание на собеседника ответственности в ответ на вопрос -
а вот интересно - в каком виде могут быть доказательства способности видения духов? как проверять, верифицировать?
ATOR писал(а):А это ваша задача их предоставить. Ну.. хотя бы потренируйтесь на уровне - О, дух! Опрокинь тот стакан с водой! ) Или передвинь эту вазу!
ATOR писал(а):(а вы кстати уверены, что всегда адекватно отличаете свое субъективное от объективного? что является гарантом объективности?)
Пытаюсь. И объективно пока получается так - нет шаманизма без ИСС, но бывает ИСС без шаманизма.?
ключевое слово - пытаюсь! в вашей субъективной реальности вам кажется, что это объективность - про шаманизм и ИСС
но я спрашивала про гарантии объективности, реально подтверждаемые фактами, что это не только как у вас лично"получается" или вам кажется
что еще мне непонятно, я вас в общем-то ни в чем не пыталась убойно убедить, я с вами пыталась побеседовать, и странно, что вы моментально перепрыгнули на позицию экзаменатора