Ренесми писал(а):привидите мне пример существования Жизни, без наличия Тени.
Да на экваторе бывает, знаете. Когда солнышко прямо над маковкой находится. Но я не должен еще что-то доказывать. Вы ведь согласились, что свет без тени - может быть, а наоборот - нет. Этого достаточно.
А в Природе, хоть умри - Равенство Начал демонстрируется везде и во всём Круговороте Жизни.
Какое там равенство? Кто кого сожрет? Вы леса видели, которые без лесников остаются? Отданные природе? Если нет, то это не идеальная система для жизни. Даже для животных. ) Во многих лесах и лоси не пройдут.
Природе проще, она книжек не читает. :-)
Не стоит брать с нее пример. Тем более, сейчас, когда пытаются активно внедрить развлечения уровня 6-летнего ребенка для всех возрастных категорий.
А многие всё угол ищут .. чтобы опереться, видимо?
Вы про опору на Род? Ищут.. Но роды - приходят и уходят, как говорится, да и полагаться на людей, которые давно умерли - не стоит. И даже на живых часто - тоже не стоит. )
Видимо, внутри опоры нет у людей..
Не там ищут? )
Я тут заглавный пост просмотрел. Вопрос - как выйти и т.п.
Переводя на человеческий язык, проблема в одном: уделяя чему-то регулярное внимания, занимаясь чем-то регулярно, тратя на что-то энергию - человек порождает развитие новых нейронных связей. Потом они укрепляются, становятся привычными. И вот это занятие (каким бы оно не было) перестает устраивать почему-то, так? И человек хочет выйти? И часто испытывает проблемы различного толка, так?
Дело в том, что связи эти так устроены, что подобны очень большой и запутанной корневой системе, в которой всё взаимосвязано. Это природа, да. И пытаясь вырезать оттуда то, что вы называете (вы - это люди в этой теме) эгрегором, вы одновременно тревожите (обрываете), и много других ниток, которые прямо или косвенно, но тоже завязаны между собой. Иногда очень серьезные такие опыты доводят и до идиотизма. Это когда человек хочет пересадить цветок, и видит только ком земли, опутанный корнями. И вот высвобождая эти корни от старой земли - он может все оборвать и сам цветок погибнет.
Вывод? Если не устраивают построенные ранее связи - их не вырезают. Можно ведь нарушить всю "систему". Над ними (скажу так, хотя там нет - над ними и под ними) наращиваются другие, более актуальные. И если они станут приоритетными в использовании, то предыдущие, теряя энергию до какого-то уровня, перестанут доставлять вам беспокойство, переходя в резерв.
Но это краткое описание, на самом деле тут еще немного важно - какое шило на какое мыло меняется, и т.п. и т.д.
(понимаю, что звучит менее романтично, но зато куда более практично, да и к реалиям ближе).